今朝のShort Game Clinic『30～40ヤードが苦手な人』は、Make your swing compact and fast／「コンパクトに速く振ろう」

障がいを持つプレーヤーのためのゴルフ規則の修正

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

2023年のゴルフ規則改定のひとつに
規則25の「障がいを持つプレーヤーのためのゴルフ規則の修正」があります。

この規則は、2019年に初めてゴルフ規則に掲載されたのですが、
そのときはオフィシャルガイドの巻末にありました。
それが2023年には、新たに規則25としてジェネラルルールに加わりました。
規則25になったということは、競技面で大きな意味を持ちます。

それは障がいのあるプレーヤーと一般のプレーヤーが、
または異なるタイプの障がいを持つプレーヤー同士が、
特定の規則を修正しながらフェアにプレーすることが可能となるからです。

例えば、規則25.2は「盲目のプレーヤーのための修正」を扱っていますが、
キャディーとは別に1人だけ補助員からの支援を受けることができます。
これはスタンスを取ったり、ストロークを行う前に目標を定める為の支援ですが、
ストローク中でもプレーの線の後方に立つことができます。

また球がバンカーにあるとき、ストロークを行う前に球の直前や直後の区域、
またバックスイングをするときにクラブが砂に触れても罰はありません。
そして球のドロップ、プレース、リプレースについてもプレーヤー本人でなく、
他の人にこれらの処置をしてもらうことを認めています。

また規則25.4は、「移動補助器具を使用するプレーヤーのための修正」についてですが、
これは車椅子や松葉杖やステッキなどを使用しているプレーヤーに適用します。

例えば、定義「リプレース」の修正には、
本来、リプレースとは手で球を地面に接地させないといけませんが、
松葉杖でプレーするプレーヤーは、手以外にクラブなど他の用具を使ってリプレースすることができます。

また車椅子を使うプレーヤーに対しては、
球がレッドペナルティーエリアにあったり、アンプレヤブルとみなしたときにラテラル救済を受ける場合、
本来なら基点から2クラブレングスの救済エリアが、4クラブレングスに拡大されます。

規則25には、他にも義手や義足のプレーヤーや知的障がいをもつプレーヤーも含まれ、
その障がいに応じて規則の修正がなされています。

今後、障がいのあるゴルファーも当たり前にプレーを楽しんで頂けるよう、
規則の普及だけでなく、プレーできる環境作りも大切だと思いました。
より多くのゴルフ場が障がい者ゴルフを理解し、受け入れられる体制ができれば良いなと思います。

18歳ルーキーが詳細なヤーデージブック使用で失格

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

アクサレディス in Miyazakiの2日目での出来事です。

5番ティーでルーリング要請があったので、競技委員が向かったところ、
プレーヤーは使用してはならない以前のヤーデージブックを
初日から使っていたことが判明して失格となりました。

JLPGAツアーは、今季から
「グリーンリーディング資料の制限」のローカルルールを適用しており、
委員会が承認したヤーデージブック以外は使用できないルールを設けたばかりでした。

この制限は1月6日の「コリン・モリカワ選手が手書きメモで2罰打」で解説しています。

今回はこのローカルルールが
R&Aより発表されてからJLPGAツアーが採用するまでの経緯を説明します。

「グリーンリーディング資料の制限」は、2022年1月1日に新しく出来たローカルルールで、
プロの競技やハイレベルなアマチュア競技だけを対象としています。(ローカルルールひな型G-11)

該当する各ゴルフ団体は、
このローカルルールを採り入れるか否かを選択するのですが、
2022年にR&AとUSGAは適用を決め、USLPGAとJLPGAは見送りました。

主だったプロツアー団体が見送った為、
2022年6月開催の全米女子オープンは、参戦したほとんどのプレーヤーとキャディーが、
このローカルルールを知らないまま当週を迎えることになりました。

その為、USGAの担当レフェリーは指定練習日に、
ラウンド中の全156選手とそのキャディーを捕まえては口頭で説明することになりました。
あまりに大変な作業の為、その中で英語を話さない十数名の日本人選手とキャディーは、
私がコースを回りながら説明をしました。

その翌年の2023年にUSLPGAは採用を決め、JLPGAも足並みを揃えるべく今年採用に至りました。

しかし採用すると言っても、
単にハードカードにこのローカルルールの文言を入れるだけではありません。
そのための準備や問題点を議論するために、
1月に既に運用しているJGTOの競技委員の方々に集まって頂き勉強会を開きました。

またJGTO競技委員会が作成した12頁に及ぶ資料を基に、JLPGAのガイドラインを作成して、
日本語版と英語版を事前に大会関係者、選手、キャディーに提供しました。
これはJLPGAツアーの試合会場にも毎週掲載しています。

またこのローカルルールに限らず、
2024年のJLPGAハードカードを分かり易く理解してもらうために、
22個ある全てのローカルルールと競技の条件を13分間の動画で紹介しています。
これも日本語版と英語版の両方を作成しており、英語版は中﨑さんがナレーションを務めています。

この動画はLPGA MyPageでいつでもアクセスできますが、
ハードカードを動画にしているゴルフ団体を他に知りません。

更に開幕の試合では、選手とキャディー向けに説明会を開いて、
競技委員長からルールの変更点や新たに適用されるローカルルールを口頭で説明します。
それでも尚、失格者が出たのは残念でなりません。

プレーヤーは競技に出る以上、ローカルルールを含めてゴルフ規則を知る責任があります。
また、委員会は特定の規則を採用することでそれを周知する義務を負います。
それ故、委員会が作成したハードカード、ガイドライン、動画などを利用して頂ければと思います。

霧の中でのプレー

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

昨年6月のリシャール・ミル ヨネックスレディスゴルフトーナメントは、静岡県の朝霧ジャンボリーで開催されました。
会場は富士山麓の標高800mに位置するのですが、大会当週は練習日から連日霧が発生しました。

更に金曜日から土曜朝にかけては、台風による300mm以上の激しい雨が降り、
土曜日の昼12時にようやく1ラウンド目が開始できるという状況でした。

雨が上がった後は雲一つない快晴となり、目の前の富士山は雄大で美しく、
この日は無事に1ラウンドを終えられると思った矢先です。
16時過ぎに急に冷たい空気が流れ込み、徐々に霧が出てきて、
17時過ぎにはコース全体が雲の中に入った状態でした。

霧は競技をする上で最も扱いが困難な自然現象です。
雨と違って、いつ発生していつ晴れるか全く予測がつきません。
また18ホールあるコースでは、晴れているホールがあれば、霧で見えないホールもあります。

このように競技中に霧で予測がつかなくなったとき、競技委員会はプレーの中断をせずに、
その各組の状況にあわせてプレーを続けるか、止まるかの判断を
プレーヤーに委ねることがあります。

例えば、霧の中でティーショットをする場合、プレーヤーの飛距離が230ヤードだとすると、
ティーから230y離れたランディングエリアのフェアウェイのライン、
バンカーやペナルティーエリア、そして樹木などが見えるのであれば、
部分的にモヤがかかっていてもプレーを続けます。

これはグリーンに向かってプレーするときも同じで、
例えばセカンド地点からグリーンの形、旗竿、グリーン周りのバンカーなどが
薄っすらでも見えたらプレーを続けます。
これらが見えなければ止まり、また晴れてくればプレーを進めます。

しかし委員会は、霧が濃くなる一方で回復の見込みがないと判断すれば、そこでプレーを中断します。
また一部のエリアだけ霧でプレーが止まり、他のホールがクリアでプレーが進み続けると、
全体のプレーの進行がアンバランスになるので中断にします。

この大会では、16時40分から徐々に霧が出始め、
17時には霧が濃くなるばかりで全ホールでプレーが止まりました。
委員会は、日没まで晴れる見込みがないと判断し、
17時19分にプレーの中断のエアホンを鳴らしてサスペンデッドとしました。

本来、プレーヤーは落雷の危険を感じたときや
委員会がプレーを中断したときを除いて、自らプレーを止めることはできません。
もし正当な理由なく中断した場合、プレーヤーは規則5.7aに基づいて失格となります。

またプレーヤーがルーリングを要請したり、怪我や病気になった時も、
少しの遅れが認められるものの、不当に遅らせたと判断されれば規則5.6aに基づいて罰を受けます。

しかし競技委員が6人しかいない大会で、
霧の影響で各組がルーリング要請をしては委員会の対応が追いつきません。
それ故、霧の中でのプレーは、プレーヤーに
プレーを続けるか止めるかの判断を任せる非常に稀なケースとなります。

今朝のShort Game Clinicは『20ヤード以内のアプローチが苦手な人』は、Relax your grip and bend your elbow／「グリップを緩めて肘を曲げよう」

歯止めとなる球

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

「歯止めとなる」とはゴルフ用語で
パッティンググリーン上のホールの近くにある球が、
他のプレーヤーのショットをホールの近くに止める役割をしている状況です。

この場合、パッティンググリーン上の球は
別のプレーヤーのショットの援助になっているため、
マークして拾い上げることが必要です。

2019年アメリカLPGAのHonda Thailand トーナメントで
歯止めとなる球のルーリングがニュースになりました。

大会3日目、18番グリーンで
アリヤ・ジュタヌガーン選手のグリーン周りのアプローチショットは
ホールの約30センチに止まりました。

その球を拾い上げようとジュタヌガーン選手が歩み寄ったところ、
一緒に回っていたオルソン選手は「球を拾い上げる必要はない」と告げ、
アプローチショットを行いました。

すると、オルソン選手の球はジュタヌガーン選手の球に当たり、
本来なら5メートルほど行って止まっていたところ、
ホールから約30cmのところに止まりました。
そして2人はその結果に喜び、互いにグータッチしたのです。

しかし委員会は、オルソン選手は
ジュタヌガーン選手の球が援助となっている状況でプレーしたため、
その2人に事情聴取を行うことになりました。

オルソン選手は
「ジュタヌガーン選手の球は意図するプレーの線にはなく、
球を拾い上げる必要はないと言ったのは
プレーのペースの改善が目的だった」と証言しています。
その結果、2人に合意はなかったとして無罰の裁定をしました。

このような裁定をする場合、
プレーヤーの間で同意があったかが大事なポイントです。

ストロークプレーでは、2人以上のプレーヤーがプレーヤーの誰かの援助となるために
パッティンググリーン上の球をその場所に残すことに同意して、ストロークが行われた場合、
同意した各プレーヤーは2罰打を受けます。

そのような同意が認められないことを知らなかったという理由で
罰を免れることはできません。(詳説15.3a/1)

また、そのような同意が認められないことを承知の上で行った場合、
規則を故意に無視したことについて失格となります。(規則1.3b(1))

このような事例を受け、R&AとUSGAは
「ストロークプレーにおいて、歯止めとなる球の状況では、
ホールの近くに止まっている球は
マークして拾い上げることを確実にすべきだ」と述べています。

ストロークプレー競技は、
出場するすべてのプレーヤーとの勝負であり、
フェアにプレーする必要があります。

各プレーヤーは自分自身の利益を守るためにその場にいることはできないので、
そのフィールドを守ることはその競技すべてのプレーヤーが共有する重要な責任です。

皆さんもストロークプレーの競技でプレーする場合、
ホールの近くに球が止まっていれば
必ずマークして拾い上げるようにしましょう。

また、他のプレーヤーからホールの近くにある球を
残しておくようにお願いされてもきっぱり断りましょう。

プレーオフ前の練習場

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

JLPGAの競技で行われるプレーオフはほとんどの場合18番ホールの繰り返しになります。
プレーオフは最終ラウンド終了後即時に開始されるため、最終組をプレーしている選手がプレーオフに行く場合、
そのラウンドの前に練習することはまずありません。

しかしプレーオフに出場する選手が早い時間にラウンドを終了していた場合、
その選手はプレーオフ前に練習することができます。

トーナメントの開催コースにもよりますが、指定練習場が18番ホールから遠い所にある場合、
送迎時間の都合により18番ホールに近い、運営さんから
「競技で使用された1番ホールを練習場として使用しても良いか」という質問を受けます。

この時に注意しなければならないのが規則5.2bです。
規則5.2はラウンド前やラウンドとラウンドの間にコース上で練習することを定めています。

そして規則5.2b/1には
「プレーヤーが1つのラウンドを終了したものの、同日にそのコースで
別のラウンドやラウンドの一部をプレーすることになっている場合、
そのコースで練習することは規則5.2bの違反となる」とあります。

そしてプレーオフは新しいラウンドです。(規則5.1)
競技で使用された18番ホールを同日に使用するため、コース上での練習が規制されます。
ここで繰り返し使われている「コース」とはゴルフ規則で定義されているコースではなく、
その日にプレーされる競技のすべてのラウンドに使われるホールを意味します。(解釈5.2/1)

そのため、競技最終日に使用されるホールが1番ホールから18番ホールだった場合、
プレーオフに出場する選手は、プレーオフ以外のホールでも
その日の競技に使用された1番ホールで練習することはできません。

ただし、必要であれば委員会はローカルルールひな型I-1.1を採用し、
コース内のホールを指定練習場と定めることはできます。

稀なケースですが、今年のVポイント×ENEOSゴルフトーナメントのように、
競技最終日のラウンドで使用されたホールが10番ホールから18番ホールの9ホールに短縮された場合、
プレーオフの前に、出場する選手はその日のラウンドで使われていない1番ホールで練習することができます。

今朝のShort Game Clinic／『アプローチでトップもダフリもでる人』はSwing short and fast「短く速く振る」

プレーヤーの指示

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん

昨年のファーストQTの裾野カンツリー倶楽部で起きたルーリングです。

3番ホール、パー4のティーショットが
紛失球の可能性があったため、プレーヤーAは暫定球をプレーしました。
球の捜索中、プレーヤーAは元の球が見つかったと思い、
プレーヤーBに暫定球を拾い上げるようにお願いしました。

プレーヤーBは言われた通りに暫定球を拾い上げたのですが、
そのあとでプレーヤーAは自分の元の球だと思っていた球が
他の誰かのロストボールであったことがわかります。

そこから、再度球の捜索を開始したのですが、
3分間の捜索時間内に元の球は見つかりませんでした。

結果的に、プレーヤーBが拾い上げた
プレーヤーAの暫定球でプレーを続けることになるのですが、
その処置がわからなかったため、レフェリーを呼びました。

プレーヤーBはプレーヤーAにとって外的影響になるため、
本来なら球が動かされたとしても無罰ですが、このケースでは違います。
何故ならプレーヤーBはAの指示によって球を拾い上げたからです。

規則1.3cには、
「プレーヤーやキャディーが行っていたとしたら規則違反となる行為を
プレーヤーの要求によって別の人が行った、またはその行為を
別の人が行っていることをプレーヤーが承知していた場合、
プレーヤーは罰を免れることはできず、その責任を負う(規則1.3c(1))」とあります。

つまりプレーヤーAはプレーヤーBに暫定球を拾い上げるよう指示したので、
規則上、プレーヤーAは自分自身のインプレーの球を故意に動かしたことになります。

そのため、プレーヤーAは1罰打が課され、
暫定球を元の箇所にリプレースしてインプレーにしなければなりません。
プレーヤーAは元の球が紛失球になった1罰打(規則18.2)と
インプレーの球を動かした1罰打(規則9.4b)で次のストロークは5打目になります。

プレーヤーの承認や指示の中にはギャラリーの行動も含まれます。

例えば、高く茂った草の中で球の捜索をしているときに、ギャラリーがその球を見つけ、
その球の周辺の草を踏みつけて、そのストロークに影響を及ぼす状態を改善した場合、
プレーヤーはそのギャラリーを止めるための合理的な措置を取らなくてはなりません。

プレーヤーがそのギャラリーの行動を黙認し、何もしなかった場合、
ストロークに影響を及ぼす状態を改善したことにより
プレーヤーは一般の罰を受けます。(規則8.1a, 詳説1.3c(1)/1)

倒れていたOB杭

解説：(JLPGA競技委員)阿蘇紀子さん、中崎典子さん
3月に開催されたVポイント×ENEOSゴルフトーナメントで実際に起きたルーリングです。

あるプレーヤーの球は、17番ホール、パー3のグリーン奥のテレビ塔の近くに止まりました。

そこはコースを定めるOB杭の近くでもあり、プレーヤーは自分の球が
インバウンズなのかアウトオブバウンズなのかを定めるために立っていたOB杭から
その先のOB杭を地表レベルで結んだ線の確認をしました。

そのとき、プレーヤーは球をアウトオブバウンズと判断したのですが、
テレビ塔の後ろ半分がアウトオブバウンズで
前半分がインバウンズであることをおかしいと思いました。

そこでテレビ塔の近くまで歩いていくと倒れていたOB杭につまずき、
その杭が立っていたであろう穴が目に入りました。

このOB杭が穴のある箇所に立っている状態ならば、球はインバウンズになると思い、
プレーヤーはレフェリーを呼び裁定を委ねました。

このような場合、
倒れた杭を元に戻しアウトオブバウンズの境界線を
元どおりに復活させるべきです。(2016裁定集33-2a/19)

ただし、先行組のプレーヤーのうち1人でも
境界杭が1本除去されている事実を無視してプレーした人があることを委員会が知った場合、
委員会はその競技の残りについても
OB杭が抜かれた境界線のままラウンドを終えるべきです。

このケースでは、倒れたOB杭を無視してプレーした選手はいなかったので、
倒れていた杭を元に戻し、そのプレーヤーの球をインバウンズと裁定しました。

競技を行う上で、コースを定める境界線を明確にすることは、委員会の重要事項です。
何故ならコース区域の取り扱いがまちまちであるために
競技の結果に重大な影響を与えるようであれば、
そのラウンドを取り消して再プレーさせなくてはならないからです。
(2016-17ゴルフ規則裁定集33-2a/19)

そうでない場合、そのラウンドはプレー通りそのまま認められますが、
このような問題が起きないよう注意深く確認しなければなりません。